刘邦、李渊、曹操、谁的实力更强?

刘邦、李渊、曹操、谁的实力更强?

西汉和唐朝是中国历史发展的两个高峰。西汉的开创者是好谋善听的刘邦,大唐的开拓者是夹在两个虎子之间的李渊。

汉高祖刘邦出身贫寒,四十多岁时还是秦国最小的官职——亭长。然而,从秦二世胡亥元年(前209)到刘邦称帝的公元前202年,刘邦用了七年时间便一统天下。

和刘邦不同,唐高祖李渊出身于关陇贵族,在隋炀帝时期位及太原留守。到了隋炀帝大业十三年(617年),李渊在晋阳起兵,并在数月后攻陷隋朝首都大兴城,控制了关中。武德七年(624年),唐朝基本扫清了各路势力,一统天下,也正好过了七年。

刘邦和李渊虽然经历了跌宕起伏的征战杀伐,但都用了不到七年的时间便统一全国。而曹操为何穷尽一生,只落个三分天下呢?

历史往往以成败论英雄。而要把有作为、建大功的帝王摆在一起,分出个绝对意义上的高下,实在是一件困难的事情。比如,刘邦、曹操、李渊都是拥有盛名的人物。

刘邦、李渊都成功建立起延续数百年的强盛政权,而曹操从中平六年(189年)陈留起兵,一直到建安二十五年(220年)去世,他身披战袍、驰骋疆场三十多年,灭吕布、战刘表、定匈奴,最终只是统一了北方。

难道是曹操的能力比刘邦、李渊逊色了吗?到底是什么导致智谋双全的曹操不能取得更有影响力的战功呢?

机遇是一个人成就大业必不可少的因素。命运给曹操闪开过亮堂的大门。东汉末年,乱象环生,这时候,因为拥有汉天子的名义,曹操策马出征,开局势头良好。然而,在关键的赤壁之战中,曹操大败,锐气受挫,统一天下的脚步变得迟滞而无力。

而历史给刘邦和李渊却创造了神话般的机遇。

刘邦草根出身,创业初期就拥有萧何、曹参、樊哙、周勃这样的能臣猛将。在投奔义军领袖景驹的半路上,又恰好遇到了张良。刘、张一见,犹如老友,二人相互激赏,张亮甘为刘邦所用。刘邦到达咸阳后,依靠着强大、和谐的指挥团队,在楚汉争霸中取得胜利。

 

李渊贵族出身,创业初期就已然身居高位,并且手握兵权。儿子李建成、李世民、李元吉个个能打仗、敢打仗。打虎亲兄弟、上阵父子兵,李渊父子齐心打天下,时值隋炀帝南巡,关中一片空虚,李渊很是轻松地取得了首都长安的控制权,天下局势一边倒,李渊建立新政。

犹如赵高祸秦一样,东汉政权遇到最麻烦的人物就是董卓。在陇西大搞专权之后,董卓在乱世风雨中不断搅局而且屡试不爽,在势力强大之后,他最后进京专权,倒行逆施。这时候的曹操在号泣而歌中,组建义军,寻机诛灭董卓。

董卓被吕布干掉之后,曹操游走兖州,然而其父被陶谦部下所杀。之后,曹操出兵徐州,万万没想到的是,刚出兵不久,心腹陈宫引狼入室,自己的州郡被吕布所霸占。

十年的时间对于历史而言不过弹指一挥间,而对一个人而言,却是十分珍贵。十余年时间里,曹操在各路谋士将领的帮助下,三败吕布、平定兖州、控制徐州,终于平定北方。

他准备领兵南下。

长坂坡大败刘备之后,曹操遭遇了滑铁卢事件。赤壁之战时“士卒饥疫,死者大半”,黄盖的火计又害得曹操“人马烧溺死者甚众”。关键节点往往决定人生博弈的成功与否。曹操兵败赤壁,十几年征战换来的好局面功亏一篑。他给对手留下了发展机遇,孙权、刘备常常出了一口气,势力进一步巩固。

同时,我们觉得不是曹操无能,而是对手太强大。历史从来没有像汉末三国一样,豪杰并起,群雄争锋,正是“跨州连郡者不可胜数”。那时候,各方力量都是人才济济,猛将如云,加上各有势力范围。曹操遇到的对手,既有骁勇善战的吕布,还有出身望族的袁绍、袁术,也有国险民富的孙权,更有雄才大略的刘备。

 

在各方面力量的对比中,很长一段时间里,曹操并不具备比较优势。“困于南阳,险于乌巢,危于祁连,逼于黎阳,几败北山,殆死潼关,然后伪定一时耳。” 从诸葛亮在《后出师表》中的这段话里,曹操的困境可见一斑。

昔日刘邦遇到了刚愎自用的项羽,高下已见分晓。在隋末乱局中,瓦岗寨内斗不断、不攻自破;隋炀帝已经是强弩之末、无力回天,虽然其它力量挑战过李渊,但都是螳臂当车,不堪一击。

当时的机遇和环境让曹操仅能三分天下,空留一生遗憾。

 

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。

http://image99.pinlue.com/thumb/img_jpg/KVOOPrJnNC4EXibX3FSL4I2D73ppvU4HnkmLoCXMkeKwqakQzIxaUhia1nJb3VJjqKficAqaxYpaMGPno08mfDQmA/0.jpeg
我要收藏
赞一个
踩一下
分享到
相关推荐
精选文章

分享
评论
首页