品略图书馆

SCI被拒稿?快来看看怎么解决

1)语言表达不过关被拒

要求润色,如plos one经常给亚洲国家的作者这样要求,即使你已经发表过100篇亲自撰写的英文文章,他们也这么要求。然后建议作者找native english speaker或者专业公司来润色。

2)不在期刊范围内被拒

一种原因是投稿太多,受理稿件的编辑比如管理编辑不能准确把握作者稿件的内容,也许和期刊范围沾了一点边;第二种原因可能是写作风格和期刊不符。这种拒就是秒拒,我们期刊经常有作者询问这个问题,这个是管理编辑和主编预先筛选的,然后才是分配给学术编辑或者副主编处理。 通过了编辑部初步审查,进入审稿环节。学术编辑会选择恰当的审稿人来评审稿件,稿件的命运有产生分歧。

3)单篇论文写了多个国家资助基金被拒

基金号太多并不是一件好事,一篇文章挂2个左右基金号码就可以了,多的话总会被审稿人苛刻要求。

4)数据不真实或欠缺被拒

数据真实是必要的,很多专家具有敏锐的慧眼,很容易看得出你的问题,说出你的要害。根据一些数据的推理,也要逻辑性很强,不然他们就认为你缺少严谨性。

5)结构不清晰被拒

结构很重要,好的结构让人看了很舒服,也很容易懂。很多专家都是写作高手,招博士生时也很注重文章层次。写好文章后,你还要推敲推敲,看是否清楚到位,不要因为自己的结构混乱,让人看完摸不着头脑。因此,在自己的论文完稿后,还要多加检查,避免低级错误,力求结构清晰,推断合理,达到合格水平。

6)未引用领域内重要参考文献被拒

之所以把参考文献放在第一条,因为一篇论文的绝大部分参考文献出现在前言介绍部分。每一个研究领域,每年都会发表大量的学术论文,有些领域每年可能发表几百甚至上千篇论文。在撰写的一篇研究性学术论文中,通常引文数量会小于一定数量,有很多期刊要求研究性论文引文数量少于60条,有一些是30条。

在这个时候,为了更好地将自己的研究内容与领域内的主要研究进行关联,在引用某些主要研究成果的同时,最好将本领域内的主要综述性论文进行引用,这样就可以间接引用了绝大部分研究成果。

7)实验步骤描述不完整

很多人在撰写论文过程中,都认为结果漂亮才是最好的。也因此,他们会忽视或者不重视实验研究步骤的描述。审稿人在遇到这类稿件的时候,很容易给出“研究结果是非常好,但是由于实验研究步骤描述不清楚,对他们的结果感到不能让人信服”。

8)研究结果分析不深入

经常评审一些论文,研究结果是不错,但是,就论文撰写而言像是实验报告,而不是研究论文。因为,论文只描述他们的实验发现,而不证明他们的发现是可靠的,也不说明他们的发现对该领域是否有重要意义。很显然,这样的论文容易被认为理论深度不足而据稿。通

常情况下,一篇好的论文,讨论部分应该占到论文的三分之一篇幅。

9)研究结论不成立

正常情况下,研究结论应该只说研究结果和结果讨论中出现的事情。然而,有一些作者将很多非本文的研究结果罗列进结论中,让人造成误解。另外,还有一个重要的现象,很多人的研究结论与论文摘要重复。这种论文是不能接受的,应该予以重视。

10)期刊编辑看外审建议后拒稿

通常情况下,编辑安排外审了,说明编辑对论文的初印象还不错。当外审建议回来之后,学术编辑会根据外审意见重新作出自己的判断。理论上讲,好的学术编辑只会参考审稿人的建议,而不会完全按照审稿人的意见作出最终决定。当然,如果外审意见都非常差,直接拒稿。

然而,如果两个审稿人都要求Major Revision,这个时候就取决于目前向该期刊投稿的稿件数量了。如果稿件数量庞大,学术编辑认为比这篇稿件优秀的稿件太多,也可以作出拒稿的决定。

11)没有学术编辑愿意处理导致拒稿

如果学术编辑最近真的很忙,即使这个稿件适合自己处理,也可以拒绝处理。另外,这样的稿件不在自己的熟悉领域内,也可以拒稿处理该稿件。比如一个某学术期刊的学术编辑,但研究的领域是和你不相关的领域,你的文章就算他看过了,他也会觉得隔行如隔山。不只是自己没有能力去评价这样的稿件,还有没有办法去找到合适的审稿人。所以,第二天就回复拒绝处理。


免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。

http://www.pinlue.com/style/images/nopic.gif
我要收藏
个赞
被踩
分享到
分享
评论
首页