品略图书馆

从洛卡德物质交换原理到犯罪心理画像

正文开始前打个小广告、带袋盐:

本文已由《课堂内外》杂志编辑后收录,有兴趣的朋友可以和有才又有颜的编辑@萌酱萌萌子联系约稿事宜。




一、洛卡德物质交换原理——回答“发生了什么”

很多朋友可能看过TVB的几部电视剧《法证先锋》、《鉴证实录》,里面的主角们经常会挂在嘴边的一句话就是“根据洛卡原理......”其实剧中所说的“洛卡原理”就是我们侦查破案中经常用到的,也是普遍存在并遵循的一个原理——洛卡德物质交换原理。

“洛卡德物质交换原理”由法国著名的刑事侦查学家、司法鉴定学家和警察技术实验室的先驱埃德蒙.洛卡德(Edmond Locard)于20世纪初撰写的《刑事侦查的方法》一书中提出。洛卡德认为,犯罪行为本质上来说是一个物质交换的过程,犯罪行为人作为一个物质实体在实施犯罪的过程中总是跟各种各样的其他物质实体发生接触;因此,犯罪案件中物质交换是广泛存在的,是犯罪行为的共生体,并且不以人的意志为转移。简单来说,就是但凡两个物体发生接触,必将产生物质转移现象,会带走一些东西也会留下一些东西。


(埃德蒙.洛卡德本尊)

“洛卡德物质交换原理”看似简单的背后,其实蕴含着物理学上的能量守恒、惯性、吸附、蒸发等大量的原理和现象,还包括化学上的发光、发热、变色等等的反应模式(比如爆炸现场),并始终坚持着哲学上的唯物主义观点,上述基础学科的支撑保证了“洛卡德物质交换原理”的普遍适用性和科学性,这也是该原理被后世的犯罪侦查部门奉为圭臬的原因所在。

很多朋友也看过《名侦探柯南》、《福尔摩斯探案集》等等的剧集和书籍,主人公在推理过程中大量使用了“从特殊到一般”、“由果推因”的演绎逻辑,其实这个推理的内驱力依然源于“洛卡德物质交换原理”——通过发现、记录、检查、分析物质之间交换的性质与范围,就可以把犯罪行为人于特定的时间、地点、证据和受害人联系起来;发现交换的物质可以解释两种特定物体之间发生了接触;而对物质交换过程的反推,还可以与特定的行为联系起来。所以,无论是柯南还是福尔摩斯考虑的主旨自始至终都是“行为人在现场使用什么样的方式对特定的人员和物品实施了什么样的行为,以致于形成了这样的现场状况?”其实,刑事侦查的一部分也就是为上面的这个问题找答案的过程。

在刑事侦查工作中,就指纹而言有加层指纹和减层指纹的区分(可以简单的把加层指纹理解为从手上遗留了其他物质而生成的指纹,把减层指纹理解为其他物质被手指粘附带走而生成的指纹)。在一个杀人现场里,衣柜的把手上遗留有血手印,这个加层指纹证明了有个手上沾附血迹的人触碰过这个把手;而在另一个原本人员流动并不频繁的盗窃现场,到处都是厚厚的积灰,唯独在抽屉的拉手上有一个新鲜的减层指纹,这个减层指纹就能够证明近期有人触碰过这个抽屉,进而结合现场整体情况分析案件性质。

以上的例子都是较为显见的物质交换的产物,现代科学技术的广泛应用,让洛卡德所处的年代无法发现的微量物证也可以被发现和识别开来,比如立体显微镜和扫描电镜的应用,使得肉眼难于观察到的毛发纤维、爆炸残留物粉尘、玻璃雨(玻璃遇到撞击碎裂后,玻璃纤维会朝着力的方向散布出去,并可能遗留在棍棒、弹头等破坏物的表面)等微量物证得以被发现,而同位素检验技术的应用又可以使看起来色泽都一样的两份鞋底土壤能够被鉴别出来以证明该人到过的区域。至于如何分析物质交换后所形成的的各种现场信息,由于篇幅有限,在此不予展开。

尽管“洛卡德物质交换原理”是普遍存在的,但是从认知的角度来说,由于受到各种条件的限制,并非所有的物质交换产物都能被发现和收集到,所以日本的刑事侦查界素有“现场百回”之说(针对侦查态度),所以世界各国都在大力推进侦查工作的现代化(针对侦查技术)。

二、犯罪心理画像——回答“谁做了什么”

虽然“洛卡德物质交换原理”所衍生出来的现场勘查、现场分析、现场重建等工作虽然能够证明“发生了什么”和“怎样发生的”但无法很直接的说明“为什么会发生”及“犯罪行为人是谁”的问题,后面的问题,很多时候就要靠犯罪心理画像来回答了。

犯罪心理画像(Criminal Profiling)技术,又称之为侧写,因为詹姆斯·布鲁塞尔博士(Dr.James A.Brussel)主导侦破的“纽约炸弹客”连环爆炸案而一战封神,在20世纪60年代最终形成了理论体系。它的理论来源主要是行为主义心理学和法庭科学,其中行为主义心理学中的“条件反射”和“学习理论”起到主干作用。


(詹姆斯·布鲁塞尔本尊)

行为主义心理学认为动物和人的行为都是学习的结果,所有的行为都是通过经典条件反射习得的。人从出生开始就具有某些简单可见的反射作用,正是这些简单的反射作用构成了他的整个行为的遗传特征;人的行为从偶然到必然,从随机到有序,会逐渐形成一种稳定的行为反应模式;犯罪行为只是在行为人面对外界刺激时的一种失衡的行为模式,但这种行为反应具有个性化和稳定化的特征,可据此刻画出犯罪行为人的个人条件。

法庭科学则认为,只要犯罪行为人在现场停留、活动、与被害人及现场物品之间发生联系,就能够通过技术识别和实验室检验的方式揭露出来(浓浓的“洛卡德物质交换原理”风有木有)。

旧式的犯罪心理画像技术主要是归纳式的,进入20世纪90年代以来,在犯罪现场重建的理论基础上逐渐形成了现在的演绎式犯罪心理画像。

归纳式犯罪心理画像技术,是从已有的犯罪统计学数据来推论特定犯罪行为人的行为特征和其他人身特征,它的理论基础在于——实施了同类犯罪的人与正在调查的不明身份的同种罪案行为人有着相似的个人特征,受着相似的环境影响,受着相类似的动机驱使,有着相类似的文化背景;基于犯罪行为和动机所具有的的稳定性和可预测性等特征,根据少量的已知罪犯的行为特征和人身特征的统计性数据分析,也可以对未知犯罪行为人的行为及人身特征进行概括和预测,继而在茫茫人海中发现这个人。

为此,研究人员在美国的多个监狱、对多个犯罪群体做了大量的查访、统计和分析,积累了一定数量的样本。在工作中按照统计学原理来进行数学式的概括分析,可以在短时间内完成心理画像任务,能够保证效率。这种技术强调犯罪资料的积累和收集,并据此作出判断和分析,和当下的“情报导侦”有着异曲同工之妙。但是它的准确性在很多时候却无法得到保证,前阶段国内的诸多“民间侧写师”对于“白银连环杀人案”犯罪嫌疑人的侧写结果与本人之迥异就是最好的例证。原因就在于归纳式的犯罪心理画像技术没有充分考虑到为数众多而又有所区别的现行犯罪行为人的实际情况,只从已决犯和未决犯的共性出发,忽视了个性,实际工作中因为符合共性的人太多(甚至呈千人一面的特点),往往很难准确的找到真正的作案人员;另外一方面则在于既有的样本库对同类案件的行为、动机不加区分的进行统一归类,对不同的使用者来说很可能会加入自己的主观认识和判断,难免会影响到使用的效果。

演绎式犯罪心理画像技术,是从具体的物品、被害人、行为痕迹等等出发,逆向的推导出原因,继而一点点的还原出犯罪行为人。其理论假设为——人的行为受动机的驱使,但每一个罪行都有其独特的行为方式和犯罪动机,同种类罪行的不同犯罪行为人的行为和动机也不同;随着技能的习得和犯罪行为的反复实施,同一个犯罪行为人在不同的时间里犯罪手法也会不断变化;不同的受害人所提供给同一个犯罪行为人的情境也会不同,因此在不同的案件中行为方式也会不同。

基于上述的理论假设,演绎式的犯罪心理画像的基调是“禁止脱离现场基于假设进行画像”,所以在着手进行画像之前,必须将现场采集的证据进行检验和分析,依据法庭科学所揭示的事实,综合犯罪行为人与犯罪现场、受害人之间的互动关系来进行画像。注重对犯罪主观特征特别是犯罪动机和犯罪人格的分析,以犯罪动机为楔子,掌握犯罪行为人的尽可能全面的个人特征。这个画像过程因为案件的侦办,是动态化的,通过不断的补充资料,可以对画像的结果及时进行修正和完善,使之更加符合实际并更趋于具体,从而缩小侦查犯罪,助推侦查工作。

后记:

刑事犯罪侦查工作,其实也是一个解题的过程,回答的是一个叫“七何”的问题,即“何人在何时于何地采用何种方式对何人实施了何种行为造成了何种后果”。看似简单的问题下有大量的工作要做,需要大量的其他学科知识做支撑,我在大学的时候,专业老师说过,做一个好的刑警必须要是一个杂家,才能抽丝剥茧发现蛛丝马迹。然鹅,我还差得太远太远,所以只是一个驻所屌丝小刑警。

写这篇专栏文章,我只是介绍一点常规性的内容,深度是远远不够的,有兴趣的朋友,特别是高中生朋友想要系统学习相关内容的话,犯罪心理学的我就不是很清楚了(犯罪心理学是警校通识内容,但要学的好、用的好,还必须有心理学基础),国内早先研究的比较深的是罗大华(我现在书柜里还有罗老80年代的书,可惜罗老已于2015年仙逝),现在公安大学的李玫瑾讲的也不错;刑事科学技术嘛,实名推荐弊校中国刑事警察学院。




最后,别问我刁爱青案,我一没看过卷宗和证据,二没到过现场,我说的再多难免会变成扯犊子,再敲次黑板——“禁止脱离现场基于假设进行画像”!

<

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。

http://www.pinlue.com/style/images/nopic.gif
我要收藏
个赞
被踩
分享到
分享
评论
首页